在法律理论中，构成要件是指构成犯罪或其他违法行为的基本要素。它通常包括一系列的事实条件，必须同时具备才能认定某一行为符合特定的法律性质。根据其对违法行为的影响，构成要件要素可以分为积极的构成要件要素和消极的构成要件要素。本文将从这两类要素的定义、区别及应用方面进行探讨。
积极的构成要件要素是指在特定的法律规定下，行为人需要具备的、能够使行为符合特定犯罪或违法性质的正面条件。换句话说，只有当这些要素成立时，才意味着行为人实施了某种具体的违法行为。
必要性：积极的构成要件要素通常是认定某一犯罪行为是否成立的关键条件。例如，在盗窃罪中，行为人必须具备“非法占有他人财物”的意图，若缺少这一积极要素，行为不能成立盗窃罪。
对违法行为的构成作用：这些要素直接决定了犯罪或违法行为的成立。只有当这些积极条件得以满足，才能认定某一行为是违法的。
外部表现形式：积极的构成要件要素通常通过行为人的具体行为或内心的主观意图表现出来。例如，故意犯罪中的“故意”就是积极的构成要件之一。
消极的构成要件要素则是指那些反映行为不符合某些法律限制或排除情形的条件。换句话说，只有当这些消极要素不存在时，才能认定行为为违法行为。消极构成要件要素主要表现为排除某些合法性或正当性因素的存在。
排除性：消极构成要件要素通常涉及到某种排除或否定的情况。例如，如果行为人在实施某一行为时，符合了自卫的情形，那么即使该行为看似具有积极构成要件，依然可以因为自卫而不构成犯罪。
合法性或正当性因素：这些要素通常指那些能够合法化或正当化行为的因素。举例来说，正当防卫、紧急避险等情形都是消极构成要件要素，它们会排除行为的违法性。
反向作用：消极构成要件要素的作用在于，当这些要素不成立时，才构成犯罪或违法行为。因此，消极构成要件要素起到了“防护网”的作用。
积极构成要件要素和消极构成要件要素是犯罪构成分析中的两个重要方面，两者具有互补性：
共同作用：只有在积极构成要件要素具备的情况下，消极构成要件要素才会发挥作用。如果行为人具备了所有积极构成要件要素，却不符合消极构成要件的排除条件，行为就成立违法行为；反之，行为人若符合消极构成要件要素，可能不成立违法行为。
界限划分：消极构成要件要素提供了一个排除范围，它可以限定哪些情况下行为人的行为不被视为犯罪或违法，而积极构成要件要素则是在此基础上定义哪些行为才构成犯罪。
积极构成要件要素与消极构成要件要素共同构成了法律判断某一行为是否违法的基础。在法律实践中，了解并掌握两者的区别及相互关系对于正确理解和适用法律至关重要。积极构成要件要素为犯罪定性提供了标准，而消极构成要件要素则在特定情境下为行为人的行为提供了合法化的理由，二者的结合使得法律体系更加完善与公正。